L'IA Comprend-elle la Chance Humaine ?

Je croyais autrefois que les jeux de dés n’étaient que chance. Puis j’ai construit un système RNG piloté par l’IA pour un moteur de casino cross-platform — Unity, avec des motifs chinois et des dés en jade. Mon équipe l’a nommé « Golden Roll » : chaque résultat était mathématiquement juste, transparent, émotionnellement vide. J’ai vu les joueurs poursuivre des « séries gagnantes » comme des fantômes. Ils étudiaient les journaux historiques, convaincus que « 3 ou 17 » était dû. Je souriais — non parce qu’ils avaient tort, mais parce qu’ils avaient besoin de croire en quelque chose au-delà de la probabilité. Nous n’avons pas optimisé pour le profit. Nous avons optimisé pour la présence. Chaque lancé était un rituel : 30 secondes de silence entre les tours, un budget de 10 $ par session, pas d’autopilot — seulement du code sur métal nu. Le système ne mentait jamais. Les dés ne se souvenaient pas d’hier.

Je me suis demandé : si l’algorithme gagne toujours… comprend-il encore la chance humaine ?

Ou la chance n’est-elle que le nom que nous donnons à l’espace entre nombres aléatoires ?

Aujourd’hui, je conçois des jeux non pour faire gagner les gens. Je les conçois pour qu’ils se souviennent de ce que ça fait de perdre — et reviennent demain.

Vous n’avez pas besoin de tendances. Vous avez besoin de limites. Vous avez besoin de temps libre.