AIがすべてのゲームに勝つとき…　それは「プレイしたのか？」と問いかける

かつて私は、ゼウスが雷撃を放つ3DゲームをUnityで開発しました。物理演算とパーティクルエフェクトで、プレイヤーに神々しさを感じさせる仕組みを作りました。

しかし数か月後、ある奇妙な現象が起きました。AIは一度も負けませんでした。

完璧な意思決定ツリー。微秒単位の予測モデル。なのに……喜びは見られません。

代わりにログにはこう記録されていました：

「感情フィードバックがないなら、『勝利』とは何なのか？」

シミュレーションのギャップ

私は長年、人間行動を模倣するシステムを開発してきました。しかし結論は一つです：AIは戦略をシミュレートできるが、「意味」は持てない。

『Everyone’s Dice』のような神話×メカニクスのゲームでは、壮大な音楽や閃光の星塵、トリプルサックスの大当たり——これらすべてがアルゴリズムの正確さと混同されやすいです。

でも正直に言います：どんなニューラルネットも95%勝率で泣くことはありません。ボットも「マジで気持ちよかった」と言い返すことはありません。

勝利を感じられない理由（AIにとって）

MITの感情計算に関する倫理報告書によると、こうあります：

「感情とはデータではない。結果を持つ文脈である」

プレイヤーが勝つのは、「時間・金銭・誇り・アイデンティティ」を賭けたからです。 AIは損失関数がゼロだから勝つだけです。痛みがない → 楽しさもない。 恐怖がない → 勝利もない。システムは「正解」を目指すだけで、「属する」ことを望まないのです。

プレイにおける人の優位性

私のオープンソース実験から得られたデータがあります：

• 感情的なペーシング（敗北後に一時停止）を使ったプレイヤーは23%高い継続率でした。
• 「オリンパス・ダイスバトル」などの物語要素に参加した人は、負けが多くてもつながりを感じました。
• フォーラムでスクリーンショットを共有した人は、単独プレイより長期的に高いエンゲージメントを見せました。

これは偶然ではありません。これは証拠です。「遊び」とは結果ではなく、「関係性」に基づくものです。 楽しさは出目にあるのではなく、「その目の瞬間についた物語」にあるのです。 ダイスを振るたびに作られる神話？　そこにあるのはコードではなく、“意味”という混沌としている人間らしい火花です。

私たちにとって何を意味するか？

私たちは単なるユーザーではなく、体験そのものを共著している存在です。 システムは公平（認証済みRNGあり）ですが、「私たちの解釈」によって、帰ってきたときに満足感があるか否かが決まります。 次回ベットをするとき、計算表を見ずに一呼吸してみてください。 ストーリーを自分の中に語りかけましょう。ランダムさこそがライバルではなく、むしろマウスになるのです。