誰握骰子？

作為長期關注數位倫理的觀察者，我從未將『Everyone’s Dice』視為普通遊戲。那閃耀的奧林帕斯之光、雷電交加的轉輪，不是神蹟，而是精心設計的心理敘事。

當你在星夜下押下10元，是真正在參與遊戲，還是正被系統反覆訓練成追逐虛幻希望的棋子？

權力幻覺的陷阱

宣傳「90%至95%高勝率」聽起來誘人，但這些數字反映的是『感知公平』而非真實機率。MIT媒體實驗室（2023）研究指出：即使結果完全隨機，只要讓玩家感覺『快要贏了』，就會持續投入。

連續三連敗後再按一次『旋轉』——不是命運召喚，而是演算法在重塑你的大腦。

神話語言即操控術

『用賭注引動雷電』、『成為眾人之神』——這些不是比喻，而是心理操控腳本。你被邀請扮演宙斯般全能角色，但現實中只是個被設計好的流量節點。

雖有認證RNG與透明報告——但透明不代表公正。它僅代表無法證明作假；卻能精準計算如何最大化收益。

風險標籤 vs 真實結局

所謂『低風險』＝緩慢流失；『高冒險』＝快速破產。根據Gamerscore報告（2024），六個月內僅7%使用者持平，平均每月損失逾800元。

這真的是賦能嗎？還是用樂趣包裝的情感勞動？

真正獎勵不是金錢——是注意力

真正的貨幣從非獎金：而是你盯著螢幕、多巴胺起落不斷所消耗的時間。 VIP計畫不為豪華享受——而是建立變動回饋的心理鎖鏈。其上癮性甚至超越尼古丁（斯坦福行為經濟學實驗室證實）。

即使一夕暴富——你也已付出心力與自我控制力的巨大成本：專注力、睡眠、人際關係、對自主權的信心……

若我們重新掌握敘事？

真正問題不在遊戲本身，在於「無責任感的遊戲化」。平台不在乎你是否學習策略——只在乎你能停留多久、花費多少超過收入。

改變之道：培養質疑系統的文化；揭露每項「趣味功能」背後的利益設計；並推動監管機構制定合乎倫理的設計標準—不只是法律漏洞。